借款合同纠纷能否以股东为被告提起诉讼

（一）若股东是借款合同保证人，债权人可直接将其列为被告，要求其按约定承担保证责任。
（二）当股东未履行或未全面履行出资义务，债权人可请求该股东在未出资本息范围内，对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，并将其列为被告。
（三）要是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，债权人可起诉股东，让其对公司债务承担连带责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。股东在借款合同中作为保证人，需按约定承担保证责任；未履行出资义务或滥用权利损害债权人利益的，也应依法担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同纠纷通常以合同相对方为被告，但在特定情况可将股东列为被告。特定情形主要有三种，一是股东为借款合同保证人，按约定承担保证责任，债权人可将其列为被告追责；二是股东未履行或未全面履行出资义务，债权人可要求该股东在未出资本息范围内对公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；三是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益，要对公司债务承担连带责任，债权人可起诉。
2.债权人遇到借款合同纠纷时，首先要全面收集证据，确认股东是否符合上述情形。若符合，及时在诉讼时效内起诉股东。对于保证人股东，要明确保证方式和范围；对于未出资或滥用权利的股东，收集相关出资证明等材料，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款合同纠纷通常以合同相对方为被告，特定情形下可将股东列为被告，是否起诉股东要结合具体情况判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，在借款合同纠纷里存在几种可列股东为被告的情况。一是股东作为借款合同保证人，按约定要承担保证责任，债权人就有权将其列为被告要求担责。二是当股东未履行或未全面履行出资义务时，债权人可要求该股东在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，这种情形下能列股东为被告。三是若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，股东应对公司债务承担连带责任，债权人可起诉股东。在遇到借款合同纠纷时，由于实际情况复杂多样，如何确定被告以及自身权益如何保障，需要专业的法律分析。如果您在借款合同纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同纠纷通常以合同相对方为被告，但特定情形下可列股东为被告。
2.股东是借款合同保证人，按约定承担保证责任，债权人可将其列为被告追责。
3.股东未履行或未全面履行出资义务，债权人可要求其在未出资本息范围内，对公司不能清偿部分债务担责，此时可列股东为被告。
4.股东滥用权利逃避债务、损害债权人利益，应对公司债务担连带责任，债权人可起诉股东。是否起诉股东要结合实际情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在借款合同纠纷中，通常以合同相对方为被告。不过在特定情形下，股东也可能成为被告。
（2）当股东作为借款合同的保证人时，依据保证约定，需承担相应保证责任，债权人有权将其列为被告以要求其承担责任。
（3）若股东未履行或未全面履行出资义务，债权人可要求该股东在未出资本息范围内，对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，这种情况下股东可被列为被告。
（4）要是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益，那么股东应对公司债务承担连带责任，债权人可以起诉股东。

提醒：
是否起诉股东要结合具体案情判断，不同情形处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。